Kimi 的长板是读长东西，短板是爱自作主张

Kimi 能吃进整本长文、几十万字的报告、几万行的聊天记录，问"第几条写了什么"它能定位到原文。做材料审查、合同过一遍、论文挑重点，用它能省掉大半天翻找。

但它有个惯性：你说"帮我看看这份合同有没有坑"，它会顺手把合同改一版给你。这不是它作弊，是它把"看看"理解成了"修好"。还有两个小毛病——给出的改写常比你要的长一大截，以及问具体条款时偶尔会把相近条款的话串在一起。

所以给 Kimi 写提示词，第一件事不是写要求，是划边界：哪些原样保留、哪些能改、改到哪一步为止。这话说在开头，后面省的事最多。

该这么问 AI

坏问法：“你帮我看看这份合同有没有坑，直接改一版给我。”

“直接改一版"是授权，它会改；但你要的可能是"告诉我哪儿有坑”，改完的平整版合同而你没看清原条款被删了哪条，责任说不清。

改成这样：“这是我和供应商的服务协议（全文贴在后面）。我要你只做检查，不做任何修改。按这个顺序给我：一、列出对我方不利的条款，每条写原文第几条、原话摘录、告诉我风险在哪；二、把’对甲方有利但对乙方过分’的条款单独放前面；三、最后给三条我回去谈的时候能用的替换说法。不要输出修改后的合同全文，不要替我删改任何条款。”

坏问法：“我这篇论文你帮我润色一下，弄好看点。”

“好看点"没有终点。它会把你的论证密度和原句顺序全部打散，改完你认不出自己那段推导，而且它删掉的限定词（“大致"“在……情况下”）往往正是论证成立的关键。

改成这样：“这是论文第三节（原文贴后）。做两件事：一、标出三处表达不清的句子，每处写清哪里不清楚、建议怎么改；二、把这一节里所有’非常’‘基本上’‘整体来看’这样的模糊词删掉，其余不动。不要改动句式长度，不要调整段落顺序，不要重写论证。改完把改动了两处以上的句子列出来给我。”

拿到答案后要核对这几处

  1. 原文引用对不对得上。问"第几条写了什么"时，把它给的原话和你手上的文件逐字对一遍，串条款是它的老毛病。
  2. 有没有偷偷动手改。凡是你要的是"看看”，回复里就不要出现改好的完整版本，出现就是越界。
  3. 删掉的限定词要不要加回去。润色稿里被抹掉的"大致"“可能”，常常是结论站得住的前提。
  4. 篇幅为什么涨了一倍。Kimi 默认往长写，超过你要的字数时看它是补了内容还是把一句话拆成三句。
  5. 条数有没有被合并。它容易把两款相近条款合成"类似条款”，这类要它拆开逐条回。

相关词