Claude 好商量，也爱多干一点

同样一句"帮我改这段"，Claude 交回来的是改完的这段，加一句改动说明，很少顺手把后面三段的蒸汽都改了。写长文时它的语气最接近人——不像 GPT 那样一板一眼，也不像国产模型那样爱用"首先其次"。上下文拉长了它也不容易丢。

但它有个固定毛病：你只要说"写一份方案"，它会按它的理解把方案写到三千字还带附录。你没要的背景分析、没要的实施建议、没要的风险表，它都觉得该给。这是好事办成了负担。

对付它的方法就一句：范围写窄，字数写死，再加一句别添戏。

该这么问 AI

坏问法：“Claude，帮我写一份社区团购拉新的方案。”

“一份方案"在它这里是开放题。它会从市场背景写到供应链再到团长激励，最后附一张执行排期。你要的是压一条微信社群的三步打法，它给你四十页，看完还得自己删。

改成这样：“只做一件事：写一份给店长看的拉新动作清单，控制在 800 字以内。背景不要写，市场分析不要写，不要写远景目标。只要三步动作，每步写清做什么、谁来做、多久出结果，每步不超过 200 字。结尾加一句’第一步今天下班前能做完的部分’。不要给表格，不要给附录。”

坏问法：“我这段写不下去了，你接着帮我写下去，写得好看点。”

Claude 接得上，但它会把你前面含糊的地方当成"本来想要的表述"去补全，风格一漂就是三段。而且它不知道你这篇还剩多少篇幅，容易一路写到底。

改成这样：“接我下面这段继续写（原文贴后）。只接着往下写，不要改动已有部分，不要总结前文。这篇总共还有约 300 字要走，你写这 300 字。落点放在’下一步由谁确认’，不要加新的小标题，不要出现’总之’‘综上所述’。”

拿到答案后要核对这几处

  1. 有没有多写你没要的部分。方案里多出来的市场背景、远景、附录，直接删，别觉得有用——它们拉低完成度。
  2. 字数是不是卡住了。超了就按你的字数重新问一遍，让它删而不是自己压。
  3. 前后风格是不是接得上。续写时前半段是你写的，后半段一漂，看衔接句有没有硬接的痕迹。
  4. 它替你做的判断删没删。比如它自作主张给方案加了个"预算 5 万”，这一句必须删。
  5. 结尾有没有总结性废话。Claude 收尾爱来一句概括，长文里这一句通常可删。

相关词